李彦宏们能让孩子引以为傲吗

对百度董事长兼首席执行官李彦宏的不满，可以上溯到诗经时代，那首千古名篇《伐檀》，就是写给李彦宏们听的。如果翻译成今文，应该是这样：

我们这些码字的人啊，就像砍木头一样;把文字发表在纸上，就像把木头放到河流边上。河水清清啊涟漪。但那些不码字的人，你凭什么有那么巨大的收获啊!那些不付版税的人，你凭什么转载我的文章啊!李彦宏你这样的君子啊，从来就是白吃饭啊!

3月24日下午，从电台到网络，各路媒体几乎都在谈五十位作家与百度的谈判。沈浩波、李承鹏、韩寒等五十位知名作家，因作品被百度搬到了百度文库，希望百度停止侵权并赔偿损失。但百度谈判代表却认为，百度的行为是合法的，作家作品被搬到百度，并非百度所为，而是网友自发上传，所以并不侵犯作者知识产权。谈判破裂。

百度认为，如果作者发现自己作品被上传，可以通知百度，百度24小时内将其作品链接删除。但作家们认为，百度应该先行审定，不侵犯版权，或与作家签约后才可以上传他人作品。

对作品先行审定，再签约，显然不能使百度跑马圈地急速扩张，而且成本增高，不符合商业原则。但符合法律与人道原则。作家们辛辛苦苦创作出来的作品，你或者网民敲一下粘贴链，就成为你的文库存货，这样的做法让小学生来判断，都会觉得不妥或者违法，何况像李彦宏这样受过中西方教育的社会精英呢?

韩寒在致李彦宏的公开信里算了一笔账：“一本25元的书，一般作者的版税是百分之八，可以赚两块钱，其中还要交三毛钱左右的税，也就是可以赚一块七。一本书如果卖两万本，已经算是畅销，一个作家两年能写一本，一本可以赚三万四，一年赚一万七，如果他光写书，他得不吃不喝写一百年才够在大城市的城郊买套像样的两居室。”

韩寒谈到，李彦宏在美国受过多年的教育，而且公司在美国成功上市，美国法律如何保护作家艺术家版权，李彦宏应该心知肚明，但为什么一到了中国，就无视著作权人合法权益了呢?

显然是政府相关法律部门并没有真正严究这种违法行为。现在问题不仅出现在百度，我们看到，纸媒刊登的文章，被各大网络无限复制发表。

众所周知，去年当《新京报》这样的媒体依法向某侵权方索赔时，地方保护主义采取各种方式，使索赔难以获得满意结果。即便是纸媒授权网络转载其所刊文章，网络也应该考虑作者的著作权益。现在的情形是，作者文章只要在一家网站发表，其他十家甚至几十家网站就会蜂拥转载，作者除了收获点击率，不能从中得到任何经济回报。

网络经济如此发达，造就了数以万计的百万千万富翁，可惜几乎没有惠及文化艺术领域的原创作者，而网络经济更多是以他们的免费劳动以基础发展起来的。我们知道手机浏览网页要收取流量费用，但流量费是电信收取，网络内容原创作者却分享不到一分钱的利益。

这次韩寒给百度李彦宏写信，没有激烈的言辞，最后一句话非常醒目：“祝您的女儿为她的父亲感到骄傲。”谁都知道，儿女是父母心中最柔软的寄托，李彦宏会否扪心自问，自己是不是女儿的骄傲?她是为父亲的亿万资产骄傲，还是为父亲创办的百度侵权却坚决不改悔而骄傲?

令人欣慰的是，3月26日下午，百度发布声明称，将在三天内彻底处理百度文库中文学作品类未获授权文档，并对被伤害感情的作家表示抱歉。百度同时表示，百度文库此前没有任何广告或盈利，今后将通过用户付费阅读和广告分成等模式获取收益，把大部分收益回馈版权方。

过去，国家通过作家协会与文联等机构将文化人供养起来，使文化人安心为社会创作，现在这种方式日益被市场取代，但我们的文化市场供养起我们的文化精英群体了吗?一些国营或私营出版人按合同或相关规定使文化人得以生存，但获益良多的网络却远没有供养原创文化人。大量复制与粘贴使各门户网站内容千篇一律，没有太多特色。如果各大网站像报纸刊物那些建立起自己的原创作者队伍，不仅会提升网站的竞争力，也能使优秀原创作者获得不菲的收入。

为了祖国文化的未来，为了使我们的孩子将来更尊重我们，我们一定要建立起尊重原创的意识，并通过法律方式，来促使文化得以健康发展。

鬼吹灯云南虫谷

宠物文章阅读

盗墓笔记5：迷海归巢