4000家服务机器人企业及前五排名人智科技位列第一新日

发布时间：2020-01-16 02:45:52 阅读：次来源：玄关厂家

2014年被业内称为“机器人元年”，这一年热闹火爆，企业通过不同方式涉足机器人产业的局面近乎疯狂。据不完全统计，截至2014年底，有70余家上市公司并购或者投资了机器人、智能自动化项目，而国内服务机器人科研机构及企业总体数量甚至超过了4000家。通过企业品牌、产品设计、市场空间、研发实力、专利数量等多个参数综合评估，整理出目前我国服务机器人企业排行榜前5名：

No.1 人智科技

国内目前最具实力服务机器人企业，首家服务机器人平台级企业，最具工业设计感的服务机器人本土企业，主推交互概念，注重机器人本身的人工智能性和体验性，乐博资本领投3000万，多方资本跟投，两个月内估值翻倍达六亿，堪为业内最具投资价值服务机器人企业。产品系列包括家用和商用两大主线，Roby Com 洛比(商业通用版)， Roby Mini米妮(小型家用版)和Roby Eva伊娃(拟人载重版)，Roby-Nana(酒店服务版)、Roby Titan(物流特种服务机器人)全面覆盖地产、商业、银行、餐饮、连锁、教育、家庭、高校、物流等市场，9月起计划推出10万台“0”元购机冲击C端消费市场。

企业品牌：品牌力量强大，迅速形成庞大粉丝群体 ★★★★★

产品设计：GE无人机及名爵汽车设计团队 ★★★★★

产品系列：五大系列 ★★★★★

市场空间：全面 ★★★★★

研发实力：PT硅谷研发中心、MIT、斯坦福、十年积累 ★★★★★

发明专利：46项 ★★★★★

劣势：成立时间较短 ★★☆☆☆

No.2 小鱼在家

源自Polycom技术，专注完美音视频传输，主打亲情陪伴概念，“小鱼在家”家庭智能陪伴型机器人今年1月份上市，目前其用户已经遍布全国180多个地级市。根据小鱼儿科技提供的数据。超过50%的家庭每周至少6天会通过小鱼在家和家人见面，40%左右的用户用小鱼在家手机应用每天“回家”5次以上。

企业品牌：品牌进入市场较早，已形成良好口碑 ★★★★★

产品设计：材质做工精良，产品设计感还有待优化 ★★★★☆

产品技术：单一而稳定，主打音视频传输技术 ★★★★☆

产品系列：目前仅有一款产品 ★★☆☆☆

市场空间：与传统平板设备功能一定重合，后续力量有待考察 ★★☆☆☆

研发实力：优势在于远程音视频传输，较为精专 ★★★★☆

发明专利：十余项 ★★★★★

劣势：产品线较为单一，与目前平板类产品差别不大 ★★☆☆☆

No.3 优必选

主推人形智能机器人的研发、制造和销售，目前以教育娱乐为主要功能，机器人可以选择性的替代教师为学生讲解课程，这样可以提升课堂的趣味性;另外，对于大学生而言，通过可视化编程，则可提升专业及动手操作能力。

企业品牌：在细分领域较为知名，整体品牌力量还有待加强 ★★★★☆

产品设计：人型机器人为主 ★★★★★

产品系列：三大系列——人型、扫地机、安防，七款产品 ★★★★★

市场空间：目前依然以教育娱乐为主，市场需要拓展 ★★★☆☆

研发实力：与交大、中科大等联系密切，与法国阿尔德巴兰公司合作开发Nao机器人 ★★★★☆

发明专利：几十项 ★★★★★

劣势：较难摆脱教育娱乐机器人定位，进入更多市场可能遇阻 ★★☆☆☆

No.4科沃斯

拥有全球唯一最完整的家庭服务机器人产品线，成为全球家庭服务机器人行业开拓者，以及家庭服务机器人行业制定者。旗下产品包括扫地机器人、擦窗机器人、空气净化沁宝机器人、智能家居亲宝机器人。

企业品牌：扫地机及家电类较为知名，但容易形成思维定势 ★★★★☆

产品设计：设计先驱，但对智能服务机器人设计缺乏经验 ★★★★★

产品系列：集中于扫地机、窗宝等家电，缺少真正智能机器人 ★★★☆☆

市场空间：扫地机白热化，新兴家用服务机器人市场需拓展 ★★☆☆☆

研发实力：与交大、中科大等联系密切，与法国阿尔德巴兰公司合作开发Nao机器人 ★★★★☆

发明专利：几十项 ★★★★★

劣势：仍属于家电类，竞争者众多，利润率较低 ★★☆☆☆

No.5康力优蓝

北京康力优蓝机器人技术有限公司自2006年进入智能机器人研发领域，主打早教娱乐类机器人。公司旗下RPPSTORE已经汇集了一百余款机器人应用APP，公司通过签约分成的形式与软件开发商共享经济收益，盈利模式与苹果旗下App Store类似，分成比例更高。

企业品牌：品牌耕耘期较长，定位为早教品牌，较难改变 ★★★☆☆

产品设计：外形外观设计有待改进 ★★★☆☆

产品系列：以早教为主，正在推智能家居系列★★★☆☆

市场空间：除早教之外的市场需拓展 ★★☆☆☆

研发实力：多以软件集成和开发为主 ★★★☆☆

发明专利：发明及外观设计专利10件，获得专利授权3项★★★☆☆

劣势：早教市场狭窄利润较低，向家居市场转向能否成功未知★★☆☆☆